jueves, 19 de junio de 2014

8 Estrategias de Marketing Digital que serán ideal para tu Marca.


8 Estrategias de Marketing Digital que serán ideal para tu Marca. 



1. El marketing digital ofrece a las pequeñas empresas a competir con las grandes en el mismo nivel. 
En el mundo digital, cualquiera tiene las mismas herramientas disponibles, se puede conseguir el mismo impacto y notoriedad, teniendo la capacidad y conocimiento para desarrollar una estrategia efectiva, (y la inversión y el buen contenido). Claro que tener notoriedad en el mundo físico, impulsará el crecimiento de marca online notablemente.
2. Digital es más rentable que tradicional. 
Con menor inversión es posible obtener mayores resultados. “El 40% de las empresas reconoce el ahorro que obtiene al utilizar las técnicas de marketing digital para promocionar sus productos y servicios. El 30% demuestra intención de destinar parte de su presupuesto de marketing tradicional a estrategias digitales.”
3. Medición del ROI.
En el mundo digital se puede conocer la rentabilidad de la inversión, debido a la cantidad de datos que podemos obtener y medir en tiempo real, esto genera una gran diferencia y avance respecto a las estimaciones de la publicidad convencional. Las plataformas de marketing digital ofrecen muy completas estadísticas respecto al número de clics y resultados, la analítica permite trackear la campaña, e incluso hacer seguimiento del cliente. Medir el ROI de una estrategia de marketing tradicional resulta casi imposible, en cambio los medios digitales aportan datos y estadísticas que permiten conocer la evolución de la estrategia y manejarla en base a los resultados.
4. La inversión en digital se traduce en conversiones.
Estos pueden ser leads, suscripciones o incluso ventas, el objetivo de marketing es optimizar esta conversión enfocándonos en mejorar el posicionamiento en buscadores, desarrollar una estrategia en social media y diseñar acciones de e-mail marketing, entre otras cosas. Una estrategia efectiva aumenta los beneficios de la empresa. Para pequeñas compañías el marketing digital ofrece 33% más oportunidades de hacer crecer su negocio. Las grandes empresas que usan marketing digital tienen 28% más posibilidades de generar mayores ingresos.
5. Interacción con fans de la marca.
El mundo digital permite una experiencia digital personal peer-to-peer, trato directo y efectivo que se convierte en mayor engagement y por lo tanto mayor satisfacción del cliente/fan, antes esto era difícil/imposible.
Lo cual también significa que los clientes tienen mayor poder y herramientas para promocionar o quejarse de la marca, la Era Digital obligará a las marcas a dar mejor servicio.
6. Mundo y oportunidades mobile
El 91% de los adultos siempre lleva consigo un celular, se ha convertido en una extensión de. Se trata de una vía directa de entrada a su corazón, que las técnicas de marketing digital permiten como ninguna otra.
7. Ayuda a confiar en la marca.
El 90% de los usuarios confía más en la opinión de otros usuarios, la marca debe promover y favorecer a los canales en los que se hable bien de su marca, así como mostrar su cercanía al cliente, e interés en conocer su opinión y valoraciones sobre su marca y servicios.
8. Los medios digitales están orientados a la acción. 
Internet es el reino del call to action y hay que saber aprovechar el Zero Moment Of Truth: Saber que lo que antes era un mensaje, ahora es una interacción. Saber que por primera vez el boca a boca se guarda y consulta en forma online.
El marketing digital es un paso adelante hacia el internet of things. Estamos en una era conectada, donde la tecnología nos localiza, mueve, envuelve y condiciona nuestra comunicación y comportamiento.
Tener una estrategia digital siendo una marca es básico en el futuro digital que ya está aquí.














domingo, 17 de junio de 2012

El Nuevo Sistema Social para México.


Nuestra era global se encuentra inmersa en situaciones paradigmáticas y reservista, a la vez sin saber por dónde correr o fugarse, así las circunstancias de una sociedad van marcando nuevamente otra mundalización social que compondrá mejores niveles de entendimientos sociales y culturales. 

Nuestra identidad como mexicanos en este siglo xxi, se deberá construir con estos nuevos entendimientos y sucede que fue durante mucho tiempo un obstáculo para la comunicación, y ahora es hoy por el contrario, la condición de la comunicación. Ciertamente es que en el universo abierto y sin referentes, la identidad puede llegar a ser un jalón esencial. Esto es así tanto en escala de los invidivuos, grupos, las colectividades o los estados. Al revés de lo que sostiene un discurso ingenuo, la mundialización no provoca el fin de los estados sino que requiere su existencia como contrapeso indispensable. 

   


 El objetivo principal que busco con estos cortos pensamientos y reflexiones que circunstancialmente es enfrentarse a aspectos de autoconciencia y generar un ingrediente nuevo para poder concibir una nueva forma de convivencia cultural que se debe llevar a cabo. 

En este nuevo contexto en el que se encuentra nuetra sociedad mexicana, tendremos que enfrentar diversos temas que por cierto descrecimiento cultural no se ha venido buscando el mayor efecto posible de vida digna, pudiendo tomar como base una idea que te deje los sentidos del bienestar, como derecho del ser humano. 

Quiero dejar comunicado que puede tener este tema tres tópicos de importancia para poder llegar al objetivo del análisis, así los propondre de manera general y en un corto análisis podrán irán visualizando su aparecimiento en el texto estos son: Juventud Mundial, Elecciones Presidenciales, y Bienestar. 

Una pieza fundamental de la juventud es que puedes iniciar un largo camino de expresiones críticas, autocríticas y convincentes en las que cualquier individuo que este pasando por esta etápa de la vida sabrá también que puede impulsarse acciones de mejores vivencias de vida. La juventud mundial (no solo ella, pero si con mayor evidencia eventual) se ha encontrado en esta primera etapa del siglo xxi, con nuevos momentos de alarmancia, pero que a la vez ya son viejos sintomas del pasado.

Brevemente solo podemos recordar que aún se están viviendo las estrategias de las revoluciones democrotizadoras árabes, así como una indignación mundial profunda, sobre las sequías económicas y depredadores e interesados consejos políticos por los que se pueden suscitar, un termómetro surje con indicios de técnología dígital que marca un alto número llamado #YoSoy132.

Los jóvenes árabes se encontraron frente a un ideal que no es una política llamada “la democracia de libre mercado, pluralista y multiétnica” el problema era alcanzar el ideal. Pero ideologícamente podrá haber una consecuencia a largo plazo que aunque ahora se encuentren en su liberalización política y conlleven a una moderación del pro-mercado. 

Y es que siendo un progresista y pensador democrata, quisiera mencionar que desde el punto de vista en los estados árabes no solo es cierto que llegaría la oportunidad de que puedan elegir a sus gobernantes y tengan nuevas reformas sociales y políticas, frente a las represiones y opresiones que se mantuvieron en Egipto, Túnez, Libia, Sirya desde hace casi 40 años, desde su descolonización.

Sino que puedo ír a un largo plazo más allá de esa visión democratizadora y utilizar ese elemento como fuente de fortaleza para el conflicto étnico de Oriente Próximo. Como menciona el autor Zakaria “ Si bien la democracia de libre mercado podría suponer el punto final óptimo en esta región, el intento actual de establecer mercados liberales, y un gobierno mayoritario inmediato producirían con casi seguridad aún más derramamiento de sangre y guerra étnica respaldados por sus nuevos gobiernos.”

Quiero sólo hacer un resalto a esta cita sobre lo que esta sucediendo actualmente en Egipto donde aún no terminan por llegar a un consenso social y existe gran desacuerdo político- electoral, ¿Ahora después de una gran ola revolucionaria que nuevos procesos deberán manejar para no crear más derramamiento de sangre?. Puede llegar a ser un modelo de juventud que utilizando más allá de las herramientas de la era dígital se debe tener previsto que las ideas han revolucionado y despertado nuevos paradigmas. 

Lo que ha venido sucediendo no sólo el Movimiento de la pasada Primavera española, los Indignados   el lema de los Jóvenes del movimiento 15-M es “Democracia Real, YA!” ¿Será que el pasado del franquismo y recreado un Estado-Nación para concebir la Democracia, ahora se encuentre nuevamente en una crísis que no sea solo por los contextos económicos actuales, sino por el proceso histórico de “transición” que se ha formado para su propia democracia? Ahora bien, ¿Demuestra el movimiento la indignación ciudadana?

Desde mi punto crítico, la gente que apela al desempleo y dolece de ello, así como la falta de vivienda, ausencia de expectativas, la fatalidad de la política que no sirve para cambiar nada cuando son los mercados o políticos extranjeros quienes dictan las claves internas, el riesgo de descender en una escala social convertido en un miedo a los hijos. 

Y que ha pasado actualmente siguen en un sentido mucho menos potente pero a la vez con mayor riesgo deliberativos que han impuesto y despolitizando su propia Democracia que les ha costado igual construir con bases de pilares de bienestar, y ahora con dicho régimen conservador que tomando “mordidas de placer” sólo están generando mayor incertidumbre y con mayor razón a su propia juventud con vistas al fúturo. Esto ha sucedido en puntos que pueden ser llamados “de mayor impacto” sin desalimentar los animos y conciencias de más sociedades de distintas ubicación geográfica.


                         


Conociendo donde se va encontrando la juventud mexicana con una época de querer también mejores formas de vida, una estabilidad económica, social, ambiental y política pudiendo enfatizar sin remordimientos penas que han marcado heridas muy significantes en cada hombre y mujer del país, y quizá como dice la politologa, Denisse Dreser, sosteniendo “ que el mexicano tiene un patriotismo malentendido”. 

Esto puede ser entendido desde mi punto de vista que la sociedad mexicana no solo puede ser que se sienta muy independiente e identificado con su patría, y unos afirman que “es un problema mental”, “es un asunto de cultura”, “es una cuestión de valores” pero la cuestión me parece que tiene que ver con códigos culturales atávicos, formas de pensar y de actuar que estancan irrevocablemente al país. Estos códigos han venido cambiando conforme más van abriendose las cadenas de las nuevas tecnologías y la erupción de preocupación ambiental. 

Y así como ha hecho conocimiento y dado información más libre sobre los jóvenes mexicanos, se encuentran viviendo una nueva lucidez, ahora bien, la cultura heredada, promovida, aprendida por los políticos de la corrupción y como dicen: ¡Todos son iguales!, me parece que dicha expresión puede deliberalizar muy ambiguamente de porque la sociedad se debería desencantar de los hechos que suceden a su entorno. Esto nos quiere dar entender que dichas protestas, manifestaciones, desacuerdos, y luchas tienen el deseo de tomar nuevos cambios muy necesarios y oportunidades de transformación que irán concibiendo nuevos climas de integración y colaboración social colectiva. 

El Movimiento #YoSoy132 tendrá que mantenerse como una generación que no sólo sea del nuevo parte aguas que se puede derivar de las próximas elecciones presidenciales para México, sin embargo así como sucede con fuerzas de gran fomento constructivo de ideas, como, Anonymous, Wikileaks, The Pirates parties, and environment societies Green World. 

Estos nuevos ‘inputs’ que debían de haber sido responsablemente otorgados como derechos básicos, aún en sociedades emergentes a desarrollo no se ha establecido el repunte de nuevos conocimientos, y la juventud inicia no sólo por México, ahora queda remarcado con la visita de una jóven chilena que también representa un movimiento de jóvenes estudiantes, acádemicos que buscan no sólo “resignificar la política”, sino llevar a cabo transformaciones de conciencia en las futuras generaciones para alcanzar un punto de plenitud para una digna vida. 

Eso mismo debemos enarbolar ahora en trascender esta ”coyuntura electoral” y no dejarse persuadir por momentos de extremismos. Y así como enfatizó esa jóven chilena sobre los roles que debe tomar la juventud en distintas generaciones, es luchar por una democracia participativa, de todos los conjuntos colectivos de la sociedad. Así estas próximas elecciones presidenciales en las que no solo se decidirá a una persona que en un país independiente y soberano se ha, éste representara decisiones y posiciones de conceptos que cubran todo un problema estructural alimentado por un mal régimen que ha encadenado incongruencia y errores que no alcanzan los niveles de un estado desarrollado y democrático.

       

 Y ahora muchas personas se preguntarán ¿Por quién debería votar?, Desde mi punto de vista es un buen sintoma que estemos a tiempo de hacernos esta pregunta y reflexionarla, pero así deberá concerbirse  este otro cuestionamiento: ¿Cómo quiero vivir en mí país? 

Dejemos la retórica de los pobres y ricos, no es por menospresciarla de análisis y reflexión de alternativas pero esta vez es tomar con seriedad acontecimientos históricos que muchas veces van a ir marcando recuerdos y formas continuas de seguir en una linea del tiempo hacia el futuro. 

Pero disculparán la redundancia, pero la Historia se ha ido construyendo de historias… nada más humano que nuestra propia historia, esa complicada trama que nos define, configura y proyecta. Y ahora el punto es: ¿Cómo quieren seguir viviendo en su país? Creo que todos y todas queremos vivir en un clima de grandes alcances de calidad de vida y mejores desarrollos económicos, y laborales. 

Aunque actualmente falta mucho para concebir la gran petición como derecho universal el cuidado del Medio Ambiente, que trágicamente aquí no se ve aún como una Política Social de alto grado de importancia para el desarrollo del bienestar.

Para llegar a esas peticiones, sabemos que tener cubiertas las grandes necesidades de todo ser humano, y es imposible y tan reprochable actualmente pasando tantas guerras de distintos tipos, que  no se pueda responder a acciones propositivas y querer tomar nuevas y mejores formas de vivir. 

Es así que sí conoces, estudias y te informas sobre ¿Cómo te gustaría vivir en tú futuro?, y dejo claro que me gustaría poder mencionar más detalladamente los puntos necesarios pero me llevaría como un tercio de cápitulo, sería como ser parte del inicio de una próxima tésis de doctorado, pero este no es el momento ni el espacio. 

Así que solo les hago incapie miren a sus antecedentes, configurense nuevas preocupaciones que ahora aprovechando no sólo herramientas dígitales sino más interacción participativa con relaciones culturales se podrán generar visiones de mayor alcance alternativo de soluciones eficaces. Solo les dejare mi punto de vista brevemente sobre una corta respuesta a la pregunta de ¿Cómo quiero vivir en mí país?. 


Quiero encontrarme en una sociedad que sea potencialmente cubierta de satisfacción de vida, y con esto no quiero dar a entender que existen sociedades perfectas, porque se efectivamente que no las hay, pero si se que el ser humano puede promover las condiciones que permitan una sociedad compartida, potenciando nuevos valores sociales, normas jurídicas en el sentido de nuevo contrato, desarrollo de recursos, infraestructuras, acciones y busqueda de bienestar social para la convivencia de cultura. 

Quiero una democracia que aunque tenga sus propios errores de fondo, se pueda no solo compartir responsabilidades sino se puedan enfrentar, quiero que existan libertades como derechos universales en las que cada hombre y mujer debería tener, deberá haber una creación de base del nuevo que hacer político, para concebir en todos los sectores tanto en los más conservadores y reaccionarios de la sociedad, y esto sólo se logrará con una evolución demográfica más positiva, consiguiendo mayores niveles de autonomía y desarrollando potencialmente la educación. 

Se deberá pensar en seguir un nuevo Sistema Social que aunque ha tenido sus defracciones y hostigamientos pueda tomar pilares de modelos más igualitarios, dando garantía, a la legitimidad democrática y de igualdad y solidaridad en un mundo globalizado.

Es por eso que sí me preguntan ¿Por quién voy a votar?, yo solo responderé que Voy a votar no por alguien sino por algo en lo que debe suceder para construir, generar y alcanzar el progreso como sociedad en todos los ambitos de vida. Finalmente ese proyecto no se encuentra actualmente tan claro pero estoy convencido que el argumento y proyecto propuesto por las ideas progresistas democráticas deberán ser quienes refundan una nueva Base para la creación de ese nuevo Sistema Social para México. 

El problema se sabe que es cultural, pero también estructural; abarca valores e intereses. A México le hace falta creer en sí mismo y romper con tabus, intereses, utopias individualistas, y buscar implementar nuevas formas de hacer política, de pensar socialmente, humanisticamente, y vivir ambientalmente. Como decía Victoria Camps, “Ser de izquierdas significa ser capaces de pensar en los demás, pero con visión de futuro”. 

Piensa en tú futuro, y lucha por crear condiciones de vida imprescindibles de realización de la libertad, fraternidad, e igualdad, o la afirmación de la política como medio de canalizar las aspiraciones sociales por encima de los resultados de un interes de mercado. Deberemos realizar una profunda reflexión en torno a las prioridades de nosotros los ciudadanos, partidos políticos, y gobiernos sobre de lo que se han hecho hasta ahora, sobre los cambios que se debe acometer en un proyecto comunitario político y profundizar en construir una sociedad creativa, innovadora y de conocimiento que hable de coherencia para un bienestar sostenible e intergeneracional. 


Queda que tú tomes la decisión pero te aseguro que pase lo que pase, sólo queda pensar en la esperanza de un Nuevo Clima Social para México que se transforme en Bienestar.  


"El Proceso Social no va a desaparecer porque desaparece un Dirigente. Podrá Demorarse, Podrá Prolongarse, pero a la postre No Podrá Detenerse.” Salvador Allende

viernes, 30 de septiembre de 2011

Alfredo Pérez Rubalcaba



Se ha convertido en un laberinto con una posible salida, denominada:  Problema Económico- Social. Un Estado de hace muy pocos años de juventud, donde se ha podido debatir sus inexplorables y limitados cambios sociales, políticos y económicos para hacerle frente al gran tablero llamado: Juego Democrático.

Se muestra claramente como la semiestructura Gobernante y Gobernados, que cotidianamente, se les nombra, políticos y ciudadanos. Se ha venido nombrado y gritado cada vez más. Esto pone en manifiesto que no solo en las sociedades occidentales, sino en cada región o punto del mundo se encuentra en crisis social- económico y un sin fin de crisis ideológicas.

Ahora todo estos principios no solo tienen un sentido teórico sino de igual forma mediante el ejercicio de configurar una democracia tienen que debatirse ideas y poner en fiebre ascendente nuevas y mejores ideas claras, con explicación y hechos lo que actualmente los ciudadanos tendrán que seguir demandando o indignando por su falta de solución.

 Por eso ahora el Partido Socialista Obrero Español, que ha tomado la decisión de ser liderado por un hombre que tiene la capacidad para hacer valer las ambiciones que tienen todas y todos en España. Se sabe que han pasado obstaculos y adversidades muy pocas esperanzadoras para poder recrear estructura amplia de lo que piden para poder salir de una crisis que ha opacado los logros que se han realizado en los últimos treinta años democráticos.

Rubalcaba no solo trabaja a contra corriente como se interpretan varias de las críticas de oposición, la gran diferencia que existe en una campaña política teoricamente sobre dos candidatos,  es que exiten dos tipos de candidatos: Uno llamado el Incumbent Candidate que tiene como estrategía explotar en gran medida el papel que tienen sus ideas se diferencían de los demás, esta persona tiene experiencia y conoce mejor que nadie los problemas que hace falta por resolver, con verdades y razones no dudas ni titubeos.

Al segundo se le llama Challenger candidate, este aspirante tiene que desarrollar una imagen de capacidad y habilidad para ocupar el cargo al que se presenta. ¿ Crees que el Sr. Mariano Rajoy tiene ese capacidad y habilidad? La actitud de este aspirante debe ser siempre ofensiva, precisamente para desestabilizar al candidatoen en el poder. El problema básico es que, en último término, el éxito del challenger “depende” del fracaso del cadidato Incumbent.

Practicamente en estos momentos lo que necesita un Estado  Posmoderno que intenta y desea alcanzar un mejor nivel de vida. España “ necesita ideas claras” es lo que propone Rubalcaba, y si el Estado Español necesita estas ideas para contestar Democracía Real YA!. Alfredo Perez Rubalcaba ha sprinteado profesionalmente frente a problemas de inseguridad nacional, de educación, de salubridad, libertades sociales, y objetivos planteados.

La ciudadanía tiene que darse cuenta que en estos momentos el mundo se encuentra en una crisis social, en la que ningun Estado ha alcanzado la perfección y es que dentro del realismo político, para alcanzar esa perfección el Estado tiene que mantener el Estado Razón, esto traducido a lo que el pueblo, ciudadanía le crea necesario dentro de su vida.
Rubalcaba sí plantea tener un Estado de Razón cuando debate, explica y escucha los planteamientos o debilidades del modelo del Estado de Bienestar donde la formalización de derechos básicos se han cubierto casi en un plazo de hace menos de 25 años como cuando en otros Estados se encuentra batallando desde hace mucho más.

El Estado Español necesita recuperar su confianza denigrada por el materialismo. Necesita convencerte que puede alcanzar mayores satisfacciones y necesita establecer saltos y ofensiva a los problemas internos y externos. Recordar que la Democracía tiene unas “promesas que no podrá cumplir”. La sociedad Española no debe quedar viendo como pueden pasar como último elemento en las decsiones políticas, económicas, y sociales.




miércoles, 29 de junio de 2011

PRIMAVERA ESPAÑOLA 2011


Situandonos un poco en los hitos historiográficos recreare de manera cirurgíca ciertos antedecentes que pueden, ayudarnos en la política comparada ante los diversos acontecimientos que se pueden sucitar en el presente y aquellos retos, consecuencias y efectos que son determinados por diferentes contextos históricos, políticos y sociales.

En este corto espacio es poco probable que se pueda hacer un análisis minucioso de lo que ha acontecido la Privamera Española 2011 . Sin embargo reformulare nuevos cuestionamientos que podrán quedar abierto al debate de ideas para la participación de la ciudadanía y hare las principales interpretaciones de estudio sustancial de los hechos.

¿Qué inició el Movimiento 15- M?, ¿Qué significado tienen estas protestas?, ¿Es el grito de voz libre democrático de la sociedad española?, ¿Demuestra el movimiento la indignación ciudadana?

Una convocatoria ciudadana logró movilizar el domingo 15 de Mayo 2011 a miles de personas en 50 ciudades españolas bajo el lema “Democracia Real Ya. No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”.

El Estado Español teniendo una ruptura económica en los últimos cuatro años se ha envuelto en un laberinto que para la mayoría no ven salida, y para otros “creen verla” con palabras que alzan la voz de lo que la gente quiere escuchar, pero sin diseñar ni plantear el ¿cómo? crear un verdadero proyecto de nación para salir del laberinto de crísis económica.

Ellos manifiestan sus postulados tales como:
“Es preciso construir un discurso político capaz de reconstruir el tejido social, sistemáticamente vulnerado por años de mentiras y corrupción. “Los ciudadanos han perdido el respeto a los partidos políticos mayoritarios, pero ello no equivale a perder nuestro sentido crítico”, “Una de sus principales premisas es una Reforma de la Ley Electoral que devuela a la Democracia su verdadero sentido: un gobierno de los ciudadanos. (Democracia Participativa).

El significado de estas protestas puede ir más allá de la inconformidad partidista que existe en el ambiente ciudadano, recordando que hace 43 años fue el Bom de la Revolución social-cultural, “Aspiración Libertaría y Democrática” que muchas naciones pudieron vivir, manifestando sus inconformidades sobre derechos sociales, políticos que en aquellos años aún estaba cargada más la lista de quejas y desacuerdos, (aunque podría decir que no ha cambiado totalmente como se quisiera).

Por aquellas manifestaciones que se suscitaban por París, Berlin, Varsovia, USA, México, Chile. Se decia “Fuera explotación capitalista, contra la opresión colonial, y contra despotismo burocrático”. España poco podía manifestarse ante el miedo y terror de la dictadura franquista, que aun así bajo las alcantarillas y nombres falsos se encontraban los hombres que daban fuerza a un movimiento en busca de la Democracia.

Ahora el lema del movimiento 15-M es “Democracia Real, YA!” ¿Será que el pasado del franquismo y recreado un Estado-Nación para concebir la Democracia, ahora se encuentre nuevamente en una crísis que no sea solo por los contextos económicos actuales, sino por el proceso histórico de “transición” que se ha formado para su propia democracia?

Esto lo cuestiono, ya que el autor Juan Carlos Monedero lo menciona en su libro reciente (hace dos meses de publicación) de “La Transición contada a nuestros padres” diciendo, que “Siempre que la democracia en España sabe a decepción y a engaño, sale la Transición a escena”.

Ahora bien, ¿ Demuestra el movimiento la indignación ciudadana? Desde mi punto crítico la gente que apela al desempleo y dolece de ello, así como la falta de vivienda, ausencia de expectativas, la fatalidad de la política que no sirve para cambiar nada cuando son los mercados o políticos extranjeros quienes dictan las claves internas, el riesgo de descender en una escala social convertido en un miedo a los hijos.

Solo recordando que la llamada “trancisión “inició y la trajieron las luchas populares obreras, las comisiones obreras, en busca de mejoras laborales, las luchas culturales, en busca de aire fresco, porque leer fuera del indice estaba prohibido, las luchas religiosas, huelgas universitarias que “ habían leido fuera que la Democracia traía una libertad que no podían cumplir bajo los designios del Palacio de Pardo.

Ahora este movimiento es la generación pos-democracia española, y donde aún se reencuentran generaciones sensentayochoistas hijos de la Guerra Civil y padres de la transición democrática. Pero a este Movimiento Social 15-M también llamados “transgeneracional” no simpatiza “con ningun partido” que es la diferencia a los movimientos de hace 30 años que eran oposición al regimén dominante.

Por lo tanto, algunos cientificos sociales hablan que “España esta viviendo su Primavera, que no pudo vivir plenamente hace 43 años.”. Tierno Galvan decía que “Cuando algo es necesario e imposible, hay que inventar otra dimensión”.

Finalmente, no podemos dejar de debatir es la forma de organización de este movimiento que se pueden ver como  mediante comites de comunicación, prensa, análisis políticos, comites estudios económicos, asambleas públicas, aludiendo al siglo V a.C. donde en la Antigua Grecia Clásica se atendían los asuntos políticos de la ciudad.

Las "redes sociales" han sido instrumentales y al tiempo han sido el símbolo de las redes de personas capaces de generar narrativas propias (al margen de los medios) y de movilizarlas (hacer marketing) para provocar un movimiento ciudadano. El "problema", para los políticos, es que el uso de la tecnología está pasando de ser instrumental a ser el síntoma exterior de un profundo cambio cultural.


Yo quizá les recomendaría a los indignados de mi parte recurrir de nuevo en algo dormida en la actualidad, sobre aquel ideal: “Seamos realistas. Pidamos lo imposible” Jean Paul Sartre.

martes, 3 de mayo de 2011

SIN FIN LA CULTURA DE LA VICTORIA

Presidente de los Estados Unidos de América 


La SuperPotencia Mundial ha marcado nuevamente un hecho histórico para sus ajustes morales políticos. Los Estados Unidos de América se han despertardo de la zona ‘cero’ de aquel corazón de la ciudad de Manhattan de ya hace casi una década.

Recordando que el 11- S del 2001, fue el suceso terrorista que puso en jaque a los americanos y al mundo de cabeza nuevamente, George Friedman un geopolítico menciona “Alcanzado este punto podemos saber que lo único seguro sobre el futuro es que el sentido común se equivoca siempre al imaginarlo.”  

No hay ciclos mágicos de veinte años; no hay fuerzas simples que definen el camino. Lo que en algún momento de la historia parece sólido, dominante y duradero, cambia con sorprendente rapidez y es así como parecidamente se vivió hace 20 años con el desmantelamiento de la URSS.

Osama Bin Laden 
Y a partir del 2001 los Estados Unidos han seguido una “Guerra Posterrorista” ya sea dentro de montañas en tierra de nadie por todo las cordilleras del centro asiatico (Tora Bora) teniendo especulaciones de una muerte falsa o quiza el Emir aun utilizaba sus conocimientos prácticos de entrenamiento por la CIA que por los años de 1979 ante la invasión de la URSS a Afganistán.

Esté había sido proafgano y formado un grupo de rebeldes que serían entrenados por la CIA ante dicha Guerra que aprendió cómo mover dinero a través de sociedades fantasmas y paraísos fiscales; a preparar explosivos; a utilizar códigos cifrados para comunicarse, y a ocultarse. Por esa época, los Estados Unidos colaboraban incondicionalmente con los grupos afganos, debido a su participación en la guerra contra la URSS.

Sin embargo,  Usama bin Ladin el terrorista más buscado por toda la faz de la tierra desde hace más de diez años, que formo en 1988 -1989 la red de militantes afganos que había conocido en la Guerra de Afganistan, llamada Al Qaeda y el grupo presuntamente financió y organizó varios ataques por todo el mundo, incluidos la detonación de coches bomba contra blancos estadounidenses.

Pero para los Estados Unidos de América no dejarían de ser la cultura de la victoria como en un libro de Tom Engelhardt titula “ El fin de la cultura de la victoria”. Hago cita de él, ya que hace mención que durante 250 años antes de su colonización, y hasta llegar a la decáda de los 60’s por aquel país del Lejano Oriente – Vietnam-  del siglo XX los Estados Unidos de América no había bebido la sangre de las derrotas.

Pero solo hay que recordar el 8 de Diciembre de 1941 en aquella mañana  donde los Estados Unidos se encontraban aun fuera de la Segunda Guerra Mundial y vivían el renacimiento económico tras la “Gran Depresión” y en esa mañana se da un gran ataque provocado y vil al Pearl Harbor degradando así muchisimas letanias sangrientas y vidas civiles americanas – aproximadamente 2300.

Y en el atentado del 11-S fuerón 3300 victimas americanas que para hacer una comparación de paralelismo. Pero  recordar ¿Qué motivo a los americanos entrar a la Segunda Guerra Mundial y vencer? Y ahora ¿Qué motivo a los americanos en el siglo XXI a marcar una Guerra de “el eje del mal  vs resto del mundo”?
Torres Gemelas de New York 

El ataque japones al Pearl Harbor integra perfectamente bien esta periferia de lineas como las que encajaron el atentado terrorista propiciado por Usama Bin Ladin, motivandose la busqueda de la Victoria de su Cultura.

Hombre americano en medio del atentado 11-S
Así podemos verlo en el afan de los Estados Unidos con sus discursos siempre haciendo enfasis a dicho valor como George W. Bush “..la victoria contra el terrorismo no se logrará en una sola batalla... sino en una serie de acciones decisivas contra organizaciones de terroristas, y contra los que les dan asilo y los apoyan... estamos planeando una campaña amplia y sostenida para asegurar a nuestro país y erradicar el mal del terrorismo y estamos empeñados en continuar hasta ver su final...” y  Franklin Elanor Rosselvelt “Siempre recordaremos el carácter de la embestida contra nosotros. No importa cuánto nos pueda tomar el superar esta premeditada invasión, el pueblo estadounidense en su virtuoso poder, vencerá y logrará la absoluta victoria”.

Y así después del 11 de Agosto de 1945 de haber enviado a “Little Boy” y  “ Fat Man” a Hiroshima y Nagasaki y terminar con la vengaza de los Estados Unidos y haber concluido que ellos han logrado una victoria más, puede ser muy parecido a lo que ha sucedido el día 1 de Mayo de 2011 ante la venganza y hacer valer el honor moral que tienen los Estados Unidos como lo mencionaba el Presidente Barack Obama “ el mundo es más seguro”. Y la Secretaria de Estado Hillary Clinton “ ha que dado claro que no pueden vencernos”.

Son estos los sentimientos optimistas y triunfalistas que ante la “desesperación” como mencionaba Tom Engelhardt podrían haberse perdido pero nunca desaparecido del destino histórico que mantienen los Estados Unidos de América.

Finalmente que ¿Significa la muerte de Bin ladin? Están quienes simplemente tienen la sensación de que algo acabó (no está claro qué), también están quienes les parece que este tan sólo es un hito más en la agenda internacional de E.U en medio oriente, quienes creen que es el momento para acabar las guerras en Afganistán, Irak, y contra el terrorismo, y quienes creen que es un golpe fundamental a la organización terrorista Al-Qaeda, como lo fue para Sendero Luminoso la detención de Abimael Guzmán.

Sin embargo la muerte de Bin laden signifique más que eso. Bin laden no pregonaba la guerra contra Estados Unidos sólo como una guerra religiosa sino como una guerra de retaliación por la intervención de Estados Unidos en el mundo islámico. Por ejemplo, cuando el entonces Presidente George W. Bush dijo, “esta es una guerra contra gente que odia la libertad”, bin Laden le contestó, “entonces tal vez nos pueda explicar por qué no atacamos Suecia”.

Así, podemos imaginar que la muerte de bin Laden sí representa el fin de una era. Una era en la que las expectativas de muchos, y su manera de acomodar distintos sucesos alrededor del mundo han estado filtradas por “El choque de las civilizaciones”, en particular tras las más recientes revueltas en el mundo árabe.

Incluso es probable que de manera parcial se parezca al fin de la guerra fría: seguirán habiendo guerras civiles, internacionales, actos de terrorismo, intervenciones, etc, pero estos parecerán hechos vinculados a contextos particulares y no a una guerra global entre dos bandos. Así queda claro que el “Fin de la Cultura de la Victoria” aún no ha llegado.

El análisis político convencional padece una aguda falta de imaginación. Ve como permanentes las nubes pasajeras, y es ciego a los cambios a largo plazo que tienen lugar, sin embargo, ante los ojos del mundo es impredecible aún. Y las puertas del juego geopolítico queda ahora totalmente en espera, aunque como mencionaba Dean Achcson exsecretario de Kennedy y Secretario de Estado “ en el caso de que los interesés de los Estados Unidos esten en juego, las cuestiones legales no importan” USA tiene una divisa que dice: “la legislación internacional y la Carta de la ONU son inaplicables en nuestro caso porque tenemos armas y vamos a utilizarlas”

La prueba esta que en 40 minutos pudierón ver su propia pelicula del asalto al architerrorista desde su “Situation Room” y al final el Presidente de los Estados Unidos de América dice “ Was Targeted Operation” and “Bin Laden is Dead”. 

domingo, 17 de abril de 2011

MÉXICO AÚN NO ESTA PERDIDO


Ayer por la tarde después de haber tenido unas charlas muy coloquialmente mexicanas, con un amigo paisano profesionista que actualmente se encuentra realizando sus estudios acádemicos, al igual que yo con esa picardia de entusiasmo por querer alimentarnos de más experiencias y conocimientos que nos encienden pasión por nuestros particulares objetivos y metas.

Me ha recordado esa tarde, teniendo una vista indescriptible (bueno si la podría describir pero sería hacia otro tema ya para otro artículo) del ocaso cayendo por una ciudad española de colores ancestrales marcando más de 800 años de historia y estableciendo puntos visuales de una época del mundo como lo fue la Edad Media.

Y ante esta escenografía sentados en el cesped esplendoroso y verdoso, me recordaba los momentos igual de cabilación y análisis que hacía con uno de mis queridos grandes amigos , sobre la azotea de mi casa en México e igual teniendo otra vista escenica, solo que el punto de charla que le gusta a mi amigo músico también sigue siendo poco más de pequeñas o grandes storytellings, de análisis.

Sin embargo, esta vez con mi con patriota de este lado del mundo nos encontrabamos analizando infinitas preocupaciones que convulsan en nuestro querido país México. Y una de las principales preocupaciones es nuevamente la Seguridad del Estado Mexicano.

Los ambitos de la seguridad de México creo que anteriormente ya lo he tocado en otros artículos pero esta vez, puntualizare el inconformismo, la inseguridad, la falta de esperanzas, el agobiamiento, la disidencia, el escapa a otros problemas mucho más principales. Teniendo en cuenta que son 112 millones de mexicanos y que actualmente el 55% de la población se encuentra en multiples estratificaciones de clases sociales manteniendo un punto quebrantable en la exclusión social y la pobreza.

Pero la critica constructiva que debato es con respecto a lo que menciona un columnista venezolano del periódico español El Pais, Moises Naim donde en el artículo de opinión de hoy titula ¿Quién perdio a México?. Donde hace un pequeño análisis sobre algunos temas de la campaña de Guerra que abrio el Presidente Felipe Calderón, aunque no estoy de acuerdo con algunas “afirmaciones” que redacta como por ejemplo:

“muchos mexicanos, espantados por los horrores cotidianos y seducidos por las promesas de un regreso a la calma "si se negocia con los carteles", han abandonado a su presidente. Así, una guerra que ha debido, y debe ser, de toda la sociedad decente se ha convertido en "la guerra de Calderón". Y Calderón no la puede ganar solo. Rescatar para la decencia espacios que ahora están en manos criminales requiere de tiempo, sacrificios y el concurso de todos -políticos y líderes sociales, periodistas y militares, sindicalistas y empresarios, amas de casa y universitarios-. Esta no es la guerra de Calderón; debe ser la guerra de todo México. “ (Moises Naim; Artículo de El País.)

En primer lugar no estoy de acuerdo que se considere que los mexicanos deberiamos combatir al crimen organizado porque una regla básica de la Razón de Estado es garantizar la seguridad ciudadana y el uso del poder político para las contaminaciones de afectación fisica en contra de la población como lo mencionaba Norberto Bobbio, autor italiano.

Y al mismo tiempo creo que los mexicanos no queremos “negociar” con los carteles para estar mejor o en paz, estoy convencido que existen otras estrategias de seguridad pública para el combate al crimen organizado, y no comparto la idea que “una guerra que ha debido, y debe ser, de toda la sociedad decente, llevando a empresarios, sindicalistas, periodistas, líderes sociales, amas de casa o universitarios”.

Quiere decir este columnista que ¿Debemos estar en un combate al pleno margen de enviar a nuestra nación a matarnos contra los narcotraficantes?, bueno respeto su punto de vista pero desde mi perspectiva me parece que cualquier político puede equivocarse y eso debe estar claro siempre pero las equivocaciones pueden no solo llevar a la desembocar una serie de elementos sociales en la poblacion sino de memoria también.

Estoy convencido que México puede llegar a tener una potencialización como nación mucho más de lo que se ha venido desarrollando, solo que el mayor problema ha sido las decisiones y las “prioridades” que se han dado a negociar con grandes intereses entre la elite política y sus grandes cupulas fragmentando cualquier partido político o institución administrativa- burocrática. 

Por lo tanto también difiero de la idea que “ esta no es la guerra de Calderón, sino debe ser la Guerra de Todo México”. Y quisiera recordarle que ya van más de 31mil personas entre las Fuerzas Armadas de México y civiles, Agentes de los diferentes estratos de las policias, tanto municipales, estatales, federales y todo un impacto mediatico en los medios de comunicación.

La Guerra , claro esta que es de Felipe Calderón, no de México!.

México necesita lideres con iniciativa de mayor congruencia, lideres que conozcan los verdaderos problemas del país y que puedan tener un dialogo constructivo de representación para las instituciones públicas, reformulando diversos males que han venido no solo desde algunas decádas, heredado de la famosa “dictadura perfecta” del PRI, como lo mencionaba Mario Vargas Llosa, sino debe reeplantearse un verdadero rumbo, ruta y formulas para combatir los daños que se han propiciado.

Quiero mencionar que estamos en el quinto año, del Presidente Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, y hasta ahora no se ha hecho nada más que los esloganes de la campaña política del 2006 era “Vota por el Presidente del Empleo”, o en el 2000 “Vota por el Cambio” ya han pasado, once años y no habido cambio ni empleo. Y ahora se ha convertido el Eslogan en “Votaste por el Presidente de la Guerra”.

 Quiero comentar cuatro puntos sencillos y claros sobre la opinión pública y la imagen que se ha demostrado tanto nacional como internacionalmente a México. que fuerón datos hechos por la Consultora Mytosky a principios de Enero 2011.

1.- La seguridad es vista como peor por el 83% de los mexicanos. Por lo que respecta a la política más de 3 de cada 4 mexicanos consideran que hoy vivimos una condición peor a la que se tenía hace un año.

2.-  Sus reformas fiscales, y laborales no han dado indice de credibilidad con el alzamiento de los impuestos desde su llegada al poder así mismo con la falta de vinculación entre las empresas extrenjeras para dejar de ser subdiado nuestro petroleo, manteniendo bimestralmente al aumento el precio del petróleo.

3.- Al terminar el 4to año de la gestión del Presidente Calderón, la mención sobre la crisis económica con un 27% y la inseguridad igual con el 27%, prácticamente son igual de reportadas como principal preocupación de la ciudadanía.

4.- Es importante mencionar que la inseguridad para los ciudadanos es mas notorio su importancia que el otro problema del narcotráfico.


Estoy convencido que México merece ser un país de vanguardía, México merece estar ante el mundo como una economía emergente, México tiene que formar un Estado de Bienestar y no un Estado de guerra, por eso estoy convencido que con otro tipo de lideres políticos que no son los apropiados que se encuentran en el gobierno actualmente, México debe ser formado con politicas económicas que revitalicen el sistema social, con políticas sociales que en verdad hagan una lucha no contra el crimen organizado sino contra la marginación de pobreza de muchos puntos territoriales, un desarrollo sustentable al estado ecológico ambiental, utilizar su gama de recursos naturales que rodean a México con casi 2 millones de kilometros cuadrados.

No podemos dejar a México fuera de las ligas que esta jugando en América del Sur como Brasil, y Chile donde han estado retrocediendo a las desigualdades sociales y la pobreza y han aumentado la clase media. Eso es a donde debemos estar juntos y hacer por nuestro país no estar en Guerra. Buscar libertad económica, consolidarnos como Democracia, establecer nuestras garantias y pelear por nuestros derechos políticos, y civiles.

El presidente debería haber tomado decisiones estrictas para garantizar la igualdad de oportunidades con reformas no solo políticas o económicas sino sociales, como se vive en Europa y nuevos países emergentes.

Para finalizar quiero mencionarles que el Premio Nobel de Literatura 2010, el peruano, escritor, Mario Vargas Llosa dijo el día de hoy en una Convención de Educación en Montevideo- Uruguay, hablo respecto al Narcotráfico de México esto: “eñaló además que la corrupción es uno de los "grandes problemas" que no han sido resueltos y se pronunció a favor de legalizar las drogas para solucionar el narcotráfico.

Señaló además que la corrupción es uno de los "grandes problemas" que no han sido resueltos y se pronunció a favor de legalizar las drogas para solucionar el narcotráfico, "No hay otro camino. Es un camino difícil y arriesgado, pero creo que la represión conduce a lo que estamos viendo: un crecimiento de la producción" , asi como "Creo que por el camino que vamos, a lo que nos va a conducir es a que toda América Latina sea lo que es hoy día México" , añadió.


Es así que si quieren saber sobre mi opinión de la despenalización de la droga les recomiendo que lean uno de los primeros artículos, donde hice ese estudio y menciono el sus elementos a debatir pero que sería una decisión política que desde mi punto de vista abriría un estudio nuevo a un cambio en el escenario político, social, y económico para el país. No la Guerra de Calderón. Por lo tanto le contesto al autor del artículo su pregunta de ¿Quién perdio a México? El Presidente Felipe Calderón. No su gente. Pero México aún no esta perdido. 


domingo, 27 de marzo de 2011

LOS JUGADORES GEOESTRATÉGICOS Y LA SUPREMACÍA GLOBAL.




En el anterior análisis sobre la situación geopolítica que se esta manteniendo en el mundo Árabe, les hable sobre el nuevo escenario mundial que se ha generado con la entrada de la cuarta ola democratizadora en Oriente Próximo.  Sin embargo, he estado aún estudiando día a día los diferentes sucesos decisorios que se mantienen en la Guerra de Libia surgida encontra del regimén del Muamar de Gadafi.

Es así, que la inquietud de querer comprender las diferentes acciones políticas y diplomaticas que se encuentran en juego sobre el Oriente Próximo, entre los Estados Unidos de América y el gran territorio Euroasíatico para el futuro de los diversos intereses globales es de gran importancia a tomar.

Quiero considerar de gran base un libro que termine de  leer hace poco y precisamente fue uno de los que estuve buscando por unos años en México y lo vine encontrando en este continente Europeo, que a mi parecer es un libro de gran análisis esperando para  finales del siglo XX, escrito por el ex Director de Consejo de Seguiridad Nacional Zbigniew Brzenziski,  desde 1977 a 1981 para los Estados Unidos de América en el mandato del exPresidente Jim Carter.

Libia, actualmente se encuentra viviendo un despertar de furia árabe, una crisis que puede ser de gran partida para responder a ciertos interrogatorios sobre el liderazgo de los Estados Unidos  que históricamente ha sido la superpotencia global con primacia de poder, y después de la Bipolaridad que existió en el mundo durante la guerra fria, el vencedor dominaría verdaderamente el globo.

Y así, hasido hasta la fecha de hoy, los Estados Unidos de América siguen siendo la única superpotencia, aunque ante el nuevo escenario geopolítico no quiere verse moralmente entrometido en una Guerra que no le conviene anticiparse y operacionalizar, simplemente, por un hecho,  el Presidente Barack Obama, democrata si compra la guerra de libia puede verse afectado muy severamente para el próximo año electoral.

Esa sería la respuesta lógica que se responde a cuando me preguntaron hace poco de ¿Por qué los Estados Unidos evade toda responsabilidad ante los hechos que suceden en Libia.?. Ahora bien Estados Unidos teniendo un poder “imperial” se deriva en gran medida como atributos de imperio, en tener estas tres características principales: organización superior, habilidad para movilizar con rápidez recursos económicos, mayores recursos tecnológicos militares.

Ahora bien, como menciona Brzenziski, “ La democracia es contraria a la movilización imperial. Las armas nucleares han reducido considerablemente la utilidad de la guerra como instrumento de la política o incluso como amenaza.”

Al igual que meciona sobre el concepto de jugadores geoestrategicos, definidos como: tienen la capacidad y voluntad de ejercer el poder más allá de sus fronteras, capaza de alterar los interéses estadounidenses. Y pivotes geopolíticos, definido como: Aquellos Estados que su situación geográfica se encuentra sensible y puedan ser vulnerables en su comportamiento.

En este tablero mundial estarían como jugadores geoestrategicos: Francia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos y como pivotes los países del Oriente Próximo, en este caso Libia, sin olvidar a Siria, Arabia Saudita y Yemén  e Iran que se encuentran en gran tensión. Y sin olvidar a Rusia y la “Gran China” que se encuentran en una posición de neutralidad debido a divergencias geopolíticas que comentare más adelante.

En primer lugar quiero desmembrar las siguientes preguntas, ¿Por qué Francia ha sido el principal aliado en haber tomado el liderazgo de apoyar a los “rebeldes de libia junto con Gran Bretaña? , Y otra pregunta que se hizo hace 12 años entre la relación de Estados Unidos y Europa es sobre si ¿Los Estados Unidos estaría dispuesto a compartir el liderazgo Internacional con algún otro país?

Mi primera respuesta es que Francia aun tiene un sentimiento nacionalista de interés Europeo que aún no ha perdido a pesar de su pasado histórico siendo aliado en las guerras mundiales de Gran Bretaña y en la posguerra fria, teneniendo un apoyo económico persuadido con Alemania sin enamistarse con la Alemania de ahora ya que está es la principal cabeza de puente democrático que puede ser llevado hasta Rusia y los países de los Balcanes.

Ahora Francia, presedido por el presidente Zarkozy le importaba regresar como lider Europeo, ya que busca reencarnarse como Europa,  aunque Francia no es lo suficiente poderosa geopolíticamente para liderar a Europa es por eso que necesita, la cooperación de Alemania y esta busca la rendención a través de Europa, así como la íntima conexión con los Estados Unidos.

Una de las criticas que se le ha hecho a la Presidenta Angela Merkel de Alemania es la de retirar su flota naval frente al compromiso de los aliados, ya que esta es una acción de poner claro que ella no quiere llevar a Alemania a la guerra pero este no fue un buen movimiento geoestrátegico ya que promueve un desinterés común europeo, y puede perder el apoyo y el respeto de todos los europeos, y ahora ya se encuentran las críticas y una demostración más fuerte fue la de hoy con la victoria electoral en un cantón que desde 1953 el Partido de los Cristianodemocratas de la misma presidenta ha perdido despúes de 60 años, esto fue uno de los factores solamente.

Pero ni Francia, ni Alemania son lo suficientes poderosas como para ocuparse de la construcción Europea por sí mismos ni de los compromisos internacionales como actualmente esta suscitando ya que este hecho frente a Libia, a demostrado que aún Europa no se ha consolidado como si misma.

Aún tendría cuestiones a debatir como: ¿Hay una verdadera asociación de compartir decisiones y responsabilidades?, ¿Se ha llegado a la meta de una Europa expandida y unificada?.

Lo que si creo es que Europa pese a las actitudes tomado por Alemania y Rusia, esta asumiendo una identidad política genuina propia y la Unión Europea asumira algunas funciones de un gobierno supranacional , ya que esta manteniendo el respaldo estadounidense más genuino a la unidad europea. Esto tiene un interes Geopolítico como menciona Brzenziski, para mi, sería “un punto de partida de la construcción de una Europa más extensa y cada vez más integrada, reforzada por una OTAN ampliada, gracias a una seguridad constructiva con Rusia.”

La OTAN, será el que comande las operaciones en Libia así al menos por primera vez puede verse la unificación de los Estados en una misma posición de un vinculo Transeuroasiatico. Así habría la brecha de una estabilidad de un pluralismo geopolítico de Europa con Estados Unidos de América.

Aunque discrepo con el autor sobre que “el liderazgo estadounidense empezara a declinar” así como estoy de acuerdo a que ningún Estado individual pueda ostentar la actual perminencía global estadounidense. En unas encuestas realizadas por Steven Kull, llamadas “An Emerging Consensus, A Study of American Public Attitudes on America’s role in the World”.

Estas encuestas de opinión indican que soloa una pequeña minoria de 13% de estadounidenses está de acuerdo con la proposición de que EE.UU se la unica en resolver los problemas internacionales, frente a un 74% que prefiere que en EE.UU que actue solo en la medida que le corresponde frente a los problemas internacionales. Es así que los geoestrategas de Estados Unidos ahora mismo consejeros de Barack Obama le estarán diciendo que mejor se oculten tras la OTAN y sea un dialogo de “Comunidad Internacional” consensado.

Ante estos escenarios parece que la Guerra se haya convertido en un lujo que solo los pueblos pobres de este modo pueden permitirse, empobrecidos dos tercios de la humanidad podrían no sentirse obligados a actuar según las restricciones impuestas por privilegiados como sucede en el Oriente Próximo, y Golfo Pérsico dando así una amenaza geopolítica externa.

Finalmente quiero dejar como reflexión con ciertos temas que Barack Obama elegido el 8 de Noviembre del 2008, siendo el primer presidente democráta del Siglo XXI, tomo desde el inicio a personas lideres del Gabinente de Bill Clinton por nombrar a los siguientes: Susan Rice exmiembra del gabinete de Seguridad, ahora Embajadora de la ONU, (Clinton- Obama), a la exFiscal General Janet Napolitano ahora es Secretaria de Seguridad Nacional (Clinton- Obama), al ex secretario Erik Holde ahora Fiscal General (Clinton- Obama) y creo que alguién de gran importancia que puede ser la respuesta al seguimiento de ciertos pendientes políticos internos y externos,  dejados en el año 2000 con el retiro del Presidente Bill Clinton, la Secretaría de Estado Hillary Clinton.


¿Puedén ver que el Presidente Barack Obama y toda la política externa estadounidense mantiene el liderazgo con personas, que han vivido los errores del pasado? ¿Podría volver a repetirse errores de Estados Unidos frente a lo que corresponde en este nuevo escenario geopolítico, teniendo las voces de la experiencia de sus ideas democráticas?



Solo quiero dejarles como dato final que, el actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos de América, Robert Gates, repúblicano y el segundo hombre más importante en las decisiones de la gran potencia, estuvo bajo las ordenes de Zbigniew Brzenziski Consejero de Seguridad Nacional, a sus inicios como análista de Inteligencia (CIA) en la presidencia de Jim Carter, luego con George Bush e hijo George W. Bush siendo Director Nacional de Inteligencia.

¿Así que los consejos geopolíticos análizados aquí no estan mal encaminados, no creen? 

México votó por una transformación social.

    Un nuevo paradigma ha llegado en unas horas, nuestra historia tendrá una alta frecuencia cardíaca en los próximos meses, en dónde mil...